據(jù)媒體報(bào)道，今年第二季度以來，我國(guó)上海、北京、杭州等熱點(diǎn)城市“地王熱”現(xiàn)象頻出，土地拍賣價(jià)格不斷刷新歷史新高，地面價(jià)格高出附近樓價(jià)，且已形成向二線城市蔓延之勢(shì)，引發(fā)輿論對(duì)未來樓市的擔(dān)憂。
??網(wǎng)民說，必須警惕樓市償債風(fēng)險(xiǎn)，若任由土地市場(chǎng)過熱情況延續(xù)，房地產(chǎn)企業(yè)資金鏈或面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。
??開發(fā)商“豪賭”時(shí)間換空間
??有網(wǎng)民認(rèn)為，關(guān)于中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有沒有泡沫的問題，答案見仁見智。不過今天北上廣深一個(gè)廁所賣出去，可以在歐洲買下三室一廳永久產(chǎn)權(quán)公寓是事實(shí)?！暗赝酢爆F(xiàn)象為什么會(huì)爆發(fā)呢？是因?yàn)檎羞@個(gè)財(cái)政需要，地方政府尤其有此需要。
??網(wǎng)民“maybe-200702”說：“地方靠土地財(cái)政吃飯的機(jī)制體制沒有破除，因此‘地王’頻現(xiàn)也就不足為奇?！贝送猓?dāng)下房地產(chǎn)依然被視為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和增加財(cái)富的手段，所以房地產(chǎn)企業(yè)愿意高價(jià)拿地。
??網(wǎng)民“朱大鳴”認(rèn)為，“今年出現(xiàn)的‘地王’，個(gè)個(gè)都是怎么算都不知道如何才能盈利的主，也就是我們?cè)?008年常常指出的面粉貴過面包的現(xiàn)象。 人們或許認(rèn)為，面粉貴過面包，開發(fā)商豈不是發(fā)了瘋？開發(fā)商有開發(fā)商的邏輯，即以時(shí)間換空間。這實(shí)際上是一場(chǎng)豪賭，如果以后房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲，地價(jià)都不算貴，他 們看到的是未來的價(jià)格。”
??房企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)攀升
??受一線城市和熱點(diǎn)二線城市拉動(dòng)，近期樓市有所回暖。網(wǎng)民認(rèn)為，這固然有需求旺盛的因素，但在其背后，不難看到金融杠桿的作用。金融杠桿不僅可能催生房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，放大金融風(fēng)險(xiǎn)，還可能導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)“失血”和“空心化”，而“地王熱”也或?qū)⑹狗科竺媾R更大的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
??網(wǎng)民“陶冬”認(rèn)為，杠桿壓得過高，一定積聚風(fēng)險(xiǎn)，而且將經(jīng)濟(jì)中相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)的居民儲(chǔ)蓄，與高風(fēng)險(xiǎn)的地方債務(wù)、開發(fā)商現(xiàn)金流捆綁在一起了。中國(guó)的外 部債務(wù)水平較低，并且實(shí)施資本管制，所以房地產(chǎn)市場(chǎng)沒有在上輪全球金融危機(jī)中遭受沖擊，甚至受惠于貨幣擴(kuò)張政策，房?jī)r(jià)一再躥升。但是債務(wù)水平迅速上升，也 是不爭(zhēng)的事實(shí)，這也恰是風(fēng)險(xiǎn)所在。
??網(wǎng)民呼吁，房地產(chǎn)市場(chǎng)到了該認(rèn)真反思的時(shí)候了?！爸齑篪Q”認(rèn)為，以前房地產(chǎn)拉動(dòng)的是諸如鋼鐵等資源型產(chǎn)業(yè)的投資，如今看來效果并不好。地價(jià)和房 價(jià)上漲，也影響了很多新產(chǎn)業(yè)。房租成本上漲，讓城市用工成本更高，企業(yè)商務(wù)成本更高，老百姓生活成本更高。房地產(chǎn)的“去庫(kù)存牛”和“杠桿?！保K究會(huì)有一 個(gè)句號(hào)。
