網(wǎng)易財經(jīng)3月2日訊 兩會來臨，全國工商聯(lián)近日提出了關(guān)于加快土地出讓金制度改革、適時出臺房產(chǎn)稅的提案的提案，工商聯(lián)表示，土地出讓金已經(jīng)成為很多地方政府財政收入的主要來源。在保發(fā)展、保民生等財政支出的巨大壓力下，地方政府的一個重要政策就是在盡可能的情況下，通過土地“招拍掛”不斷推高土地價格從而獲得最大的土地出讓收入來增加財政收入，土地價格的上漲直接導(dǎo)致房價居高難下。
具體提案全文如下：
承辦單位：國土資源部 財政部
稅收收入（包括房產(chǎn)稅）與土地出讓金（非稅收入）均為政府財政收入的重要組成部分，二者并存是當前我國財政收入格局的重要特點。從國民經(jīng)濟整體上看，稅收收入占絕大比例， 2010 年全國財政收入8.3 萬多億，其中稅收收入7.3 萬多億，稅收收入占比88%；非稅收收入約0.99萬億，非稅收收入占比12%。但在地方，政府財政收入結(jié)構(gòu)卻并非如此，以土地出讓金為主的非稅收收入居絕對主角地位，特別是進入新世紀以來，地方政府土地財政特征越來越明顯。據(jù)國務(wù)院研究中心研究報告顯示，1999 年-2010年，政府土地出讓金收入從514 億元增加到2.9 萬億余元。
土地出讓金收入占地方財政收入的比重從9.2％提高到2009 年的48.8％，到2010 年更是達到72.38%。土地出讓金是地方政府的非稅收收入，也有著稅收強制性的特點。對于地方政府而言，如果說土地出讓金可以擔(dān)當?shù)闷鸬胤秸斦谋Ｃ裆执侔l(fā)展的作用本無可厚非。但從實踐上看，我國土地出讓金制度主要存在以下問題。
一是易導(dǎo)致地方政府財政收入的不穩(wěn)定。
經(jīng)過多年的改革，我國形成了以 “招拍掛”方式為主、一次性收取土地出讓金的城市土地出讓制度。雖說各級地方政府依靠土地出讓金獲得了雄厚的發(fā)展資金，但其收入并不穩(wěn)定。首先，土地是不可再生資源，不可能無限供應(yīng)，當可開發(fā)土地資源枯竭時，地方政府財政收入將受很大影響。其次，受房地產(chǎn)調(diào)控政策影響明顯，例如在宏觀政策調(diào)控下，去年以來地方政府的土地財政收入明顯銳減。去年十大重點城市1 至11 月土地成交金額和面積同比縮水明顯，其中成都的土地成交金額同比下跌39%，而武漢、杭州、南京等地的土地成交金額同比降幅也在三成左右。
二是土地出讓金制度是推高房價的主要原因。
當前，土地出讓金已經(jīng)成為很多地方政府財政收入的主要來源。在保發(fā)展、保民生等財政支出的巨大壓力下，地方政府的一個重要政策就是在盡可能的情況下，通過土地“招拍掛”不斷推高土地價格從而獲得最大的土地出讓收入來增加財政收入。土地價格的上漲直接導(dǎo)致房價居高難下。
三是土地出讓金制度透支了未來發(fā)展動力。
我國土地出讓金制度是土地出讓的“年租制”，即政府可以一次性征收未來70 年（住宅用地）的土地出讓金，這種制度使政府可以在短期內(nèi)通過土地出讓獲得巨額資金，但卻是“寅吃卯糧”，超額透支了未來經(jīng)濟發(fā)展的動力，從長遠來看不利于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
房產(chǎn)稅是對存量房征收的財產(chǎn)稅，在保有環(huán)節(jié)征收實施,一是有利于調(diào)節(jié)分配，二是可合理引導(dǎo)消費，三是有利于地方政府穩(wěn)定收入來源的確立。如果對所有存量住宅征稅，持續(xù)下去稅收規(guī)模將有望取代土地出讓金。但是征收方式如不考慮解決一次性收取了70 年的土地出讓金問題，就等于重復(fù)征收，這將是這項改革政策制定是一個難題。我們認為土地價格過高是引發(fā)高房價根本原因，如果只想從增加房產(chǎn)稅征收方面調(diào)控房價，而不從土地出讓金制度改革入手調(diào)整我國的住宅價格，是不能從根本上解決問題的。要發(fā)揮好房產(chǎn)稅調(diào)控的作用，必須結(jié)合土地出讓制度進行改革。為此，我們建議：
1．確立以稅收作為地方財政收入主體的財稅體制改革目標。
強化稅收“主渠道”作用，發(fā)揮非稅收收入輔助作用是我國財稅體制改革的方向，因此要確立以包括房產(chǎn)稅在內(nèi)的稅收為地方財政收入主體的目標，逐步形成稅收收入為主、非稅收收入為輔的財稅體制體系。
2.房產(chǎn)稅的改革應(yīng)以土地出讓金的改革為前提。
開征房產(chǎn)稅必須以公平、利于社會安定為原則，在地方政府一次預(yù)收70 年土地使用費前提下，應(yīng)以土地使用費逐年替代房產(chǎn)稅之后再進行征收。
3.要探索財政稅收及非稅收的科學(xué)組合比例。
積極探索合適的、能夠確保經(jīng)濟社會健康發(fā)展的稅收及非稅收的組合比例。探討科學(xué)的財政稅收及非稅收的組合比例，規(guī)范地方政府土地出讓金合理征收模式。
